Materiał nadesłany przez "nowy"

Ostatnio zamieszczony został na stronie Skarszew, protokół z sesji z dnia 18.11.2011.Oto co tam jest tam zaprotokółowane:

„ i,j ) Naczelnik WGIiOŚ R. Muchowski  przedstawił sprawę rozpatrzenia uwagi firmy 3 E WIND jako niezgodność planu z decyzją ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego  oraz projekt uchwały w sprawie w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru części działki geodezyjnej numer 658/10 (uprzednio dz. nr 658/6) we wsi Szczodrowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi Szczodrowo (dawnej działki geodezyjnej nr 658) w gminie Skarszewy.  W sprawie projektu uchwały dodał , że powyższa uchwała jest kontynuacją prac prowadzonych w trybie ustawy z dnia   27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym na podstawie uchwały nr XLV/348/2010 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 10.03.2010r. oraz uchwały  nr XLV/349/2010 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 10.03.2010r. Sporządzony projekt planu zawiera problematykę określoną w art. 15 ustawy z dnia  27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.). Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego został uzgodniony i uzyskał opinie stosownie do ustaleń art. 17 pkt. 6 powołanej wyżej ustawy.
W dniach od  22.12.2010r. do 12.01.2011r. projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru części działki geodezyjnej numer 658/10 (uprzednio dz. nr 658/6) we wsi Szczodrowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi Szczodrowo (dawnej działki geodezyjnej nr 658) w gminie Skarszewy został wyłożony do publicznego wglądu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko. W ustawowym czasie do projektu zgłoszono jedną uwagę. Dodał również , że w Studium  zapisany jest  teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Plan był wyłożony do publicznego wglądu i właśnie wtedy  z firmy   3E WIND Gdynia zostały  do Burmistrza Skarszew złożone uwagi . Pan Burmistrz  nie uwzględnił powyższej uwagi . Rada Miejska przed podjęciem uchwały musi zdecydować czy tę uwagę uwzględni czy nie uwzględni . Jeśli  uzna , że uwaga jest zasadna – to musi być od nowa powtórzony cały proces planistyczny .

Komisja w głosowaniu jawnym przy 5 głosach „za”  nie uwzględniła uwagi do  projektu uchwały  w spr. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru części dz. geod. nr 658/10 ( uprzednio dz. nr 658/6) we wsi Szczodrowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi Szczodrowo ( dawnej działki geod. nr 658) w gminie Skarszewy .

r.Młyński  prosił Radcę Prawnego o informację  czy firma 3E WIND  będzie ubiegała się o zwrot nakładów od gminy , które już wydała .

Radca Prawny R. Flissikowski  poinformował, że wydane decyzje celu publicznego  są prawomocne4 i utrzymane w mocy . Po wydaniu tych decyzji i przyjęcia Studium trzeba wszystko brać pod uwagę. Wszystko jest zgodne ze Studium  ale nie z decyzjami wydanymi przez Burmistrza . Firma 3 E WIND  może mieć prawo o uchyleniu tej uchwały . Co do poniesionych nakładów- to nie wie- bo jest to sprawa postępowania cywilnego . Sytuacja jest trudna dla rady Miejskiej i dla Gminy .

Przewodniczący Rady J.Kamiński   dodał iż należy tę sprawę już rozwikłać.  Zapytał kto jest „za”  rozstrzygnięciem aby nie uwzględniać  uwagi firmy 3E WIND? W glosowaniu jawnym przy 12 głosach „za” nieuwzględnieniem i 2 głosach „ wstrzymujących się „– Rada uwagi nie  uwzględniła.

W głosowaniu jawnym, przy  13 głosach „za” i 1 głosie „wstrzymującym się” podjęto Uchwałę nr XIII/120/2011 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 18 listopada 2011 roku w sprawie w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru części działki geodezyjnej numer 658/10 (uprzednio dz. nr 658/6) we wsi Szczodrowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi Szczodrowo (dawnej działki geodezyjnej nr 658) w gminie Skarszewy.”

Skupmy się raczej na pytaniu Radnego Młynskiego i odpowiedzi Radcy Fliśikowskiego bo inni radni jak gdyby nie byli zainteresowani sprawą z której wynika, ze znowu przez jakiś  błąd, niedopatrzenie tym razem raczej burmistrza, gminie grozi kolejny proces o zwrot poniesionych nakładów w związku z poprzednio wydanymi decyzjami.
To, ze pytanie Radnego Młyńskiego powinno być raczej inaczej postawione to nie ma tu znaczenia bo można się domyśleć  o co chodziło w tym pytaniu a powinno ono raczej brzmieć „ czy firma 3E Wind będzie miała prawo ubiegać się od gminy zwrotu poniesionych nakładów „
Odpowiedz radcy jest jasna, iż firma ma takie prawo w postępowaniu cywilnym a sytuacja jest trudna dla rady Miejskiej i dla Gminy.
Przewodniczący Kamiński stwierdza jednoznacznie, że należy sprawę już rozwikłać i przechodzi do głosowania.
I tu nasuwają się pytania:
- jak to się dzieje, ze Przewodniczący Rady nie pytając się, czy są jeszcze inne pytania w sprawie / a dotyczy to jak widać kolejnym procesem przeciwko Gminie i być  może odszkodowaniem / w sposób dyktatorski ucima wszystko i przystępuje do rozwikłania sprawy poprzez głosowanie,
-- dlaczego  Rada pozwala Przewodniczącemu na takie praktyki i nie docieka wyjaśnienia w szczegółach od burmistrza, które mogą mieć konsekwencje finansowe dla gminy
- co na to burmistrz który wydał  wcześniejsze decyzje  a teraz mogą one skutkować sankcjami finansowymi,
- ciekawe ile to też Firma 3E WIND poniosła nakładów w związku z  wydanymi poprzednio decyzjami burmistrza, które są prawomocne.
Czy Firma 3E WIND wystąpi z pozwem cywilnym przeciwko Gminie to czas pokaże ale  mamy kolejny dowód na to, ze poprzez błędne decyzje  burmistrza  mogą być  konsekwencje finansowe dla gminy a rada przechodzi obok tego obojętnie z małymi wyjątkami.