Skarszewiak.com - Woda znacznie droższa

Tabela IV ligi

	Drużyna	Mecze	Punkty
1	Arka II	24	56
2	Polonia	24	51
3	Orlęta	24	46
4	Wietcisa	24	45
5	GTS	24	43
6	Wierzyca	24	41
7	Powiśle	24	39
8	Pomezania	24	34
9	Pomorze	24	33
10	Chojniczanka II/ Jantar	24	29
11	Olimpia	24	28
12	Czarni	24	27
13	Huragan	24	26
14	Pogoń	24	23
15	KP	24	16
16	Jantar	24	7

Zobacz szczegóły

Losowa Fotografia

Shoutbox

małaczarna: zapraszam na forum do tematu o placu zabaw
26-04-12 00:37
sewa: dlaczego usunięto moje wpisy do art. o Biskupie J.B. Szladze?
01-05-12 01:16
byczek: sewa - nie usunięto celowo, zmianiliśmy serwer na szybszy i niektóre wpisy zostały utracone
01-05-12 17:03
JohnyByk: Szanowni użytkownicy serwisu skarszewiak.com. Zajmuję się techniczną stroną serwisu. Pojawiają się głosy, że w serwisie giną komentarze. Technicznie serwis działa w pełni poprawnie. Jeśli ktokolwiek doznał takiego problemu niech opisze całą sytuację i prześle na adres redakcji. Prosimy o wpisanie w wiadomości swojego adresu ip (www.whatismyip.com), czasu dodania komentarza oraz informacji czy komentarz się nie dodał, czy może dodał, a później zniknął. Bez takich informacji nie będziemy w stanie zdiagnozować co jest ewentualną przyczyną problemu.
06-05-12 11:29
ziutek: 10 maja, zapalamy znicze.
10-05-12 16:17

Archiwum wpisów

Najnowsze komentarze

Dyrektor GOSiR zgodnie z oczek...
A co jeśli jednak "nie" ??? :lol:
19.05.12 12:38
Jarmark w obiektywie
a miala być jedna wspólna ... a z tego wyszly dwie oddzielne ... o co chodzi????...
18.05.12 21:59
Fatalna sytucja na skarszewski...
często bezrobocie jest zawinione ... kiedyś szukalem ludzi do pracy w Skarszewac...
18.05.12 21:51
Nie żyje Biskup Pelpliński
są ludzie i parapety reszta jest milczeniem ....
18.05.12 21:46
Dyrektor GOSiR zgodnie z oczek...
A jeśli tak to co??
18.05.12 21:44

Dyrektor GOSiR zgodnie z oczekiwaniami

Zakończyła się rekrutacja na stanowisko Dyrektora Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Skarszewach. Zgodnie z przewidy...

Fatalna sytucja na skarszewskim rynku pracy

Powiatowy Urząd Pracy w Starogardzie Gdańskim opublikował informację o stanie bezrobocia w powiecie w podziale na gminy....

Jarmark w obiektywie

Od 4 do 6 maja odbył się w Skarszewach Jarmark Joannicki. Imprezę można uznać za naprawdę udaną. Jedynie niedzielna pogo...

Trudna sytuacja zatrudnionych w Wolnym Dworze.

Trudna sytuacja zatrudnionych w Wolnym Dworze. Upada duży zakład pracy chronionej. 130 pracowników „Polskiej Krówki” z W...

Jeepriders w obiektywie!

Zapraszamy do obejrzenia fotorelacji z rajdu organizowanego przez stowarzyszenie JEEPRIDERS. Autorem zdjęć jest Kamila W...

Majówka z bł. Martą Wiecką
Dyrektor GOSiR zgodnie z oczekiwaniami
Fatalna sytucja na skarszewskim rynku pracy
Jarmark w obiektywie
Trudna sytuacja zatrudnionych w Wolnym Dworze.
Jeepriders w obiektywie!

Woda znacznie droższa

(7 głosów, średnia ocena 5.00 na 5)

Wpisany przez byczek

wtorek, 31 stycznia 2012 07:19

Nowa taryfa za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków wygląda następująco:

1. Woda do celów bytowych stara cena 2,95 nowa 3,19 wzrost o 12,7%

2. Woda do celów innych niż bytowe stara cena 4,32 nowa 5,40 wzrost o 25%

3. Woda do celów p.poż. stara cena 4,32 nowa 5,40 wzrost o 25%

4. Ścieki bytowe i ścieki dowożone w wozach asenizacyjnych stara cena 4,22 nowa cena 4,69 wzrost o 11,1%

5. Ścieki przemysłowe – stara cena 7,98 nowa 9,18 wzrost o 15%

Opłata abonamentowa od 1 odbiorcy stara cena 2,16 zł nowa cena 6,48 zł wzrost o 200%.

Ciekawa sytuacja miała miejsce z podwyżką opłaty abonamentowej. W materiałach dostarczonych radnym kilka dni przed sesją kwota 6,48 była rozbita na opłatę abonamentową wynoszącą 3,78 i opłatę abonamentową za odczyt wodomierza 2,7 zł. Tuż przed sesją dotarł jednak projekt uchwały gdzie opłata została zbita do kwoty 6,48 zł. W pierwotnym projekcie opłata za wodę do celów bytowych miała wynieść 3,09 zł za m³ brutto natomiast na sesji uchwalano projekt już ze stawką 3,19 zł brutto za m³. Zatem od przekazania materiałów radnym do sesji doszło do zmian w projektach uchwał.

Poniżej zamieszamy projekt planowany i ten uchwalony.

Również mieszkańcy domów wielorodzinnych poniosą dodatkowe koszty. W przypadku budynków wielorodzinnych odczyt wodomierza głównego będzie kosztował aż 27 zł – zatem ta kwota będzie musiała rozłożyć się na mieszkańców. Dlaczego odczytanie wodomierza kosztuje aż tyle? Takich informacji w uzasadnieniu do uchwały nie ma. Mieszkańcy domów wielorodzinnych według pierwotnego planu również mieli uiszczać opłatę za „gotowość urządzeń wodno-kanalizacyjnych (3,78 zł brutto od odbiorcy) jednak w finalnej wersji uchwały taki zapis zniknął. Gdyby wszedł on w życie szczególnie odczuliby go mieszkańcy Osiedla Sikorskiego i Kopernika.
Pozostali odbiorcy również będą musieli zapłacić w zależności od średnicy rury przyłączeniowej. Opłata za gotowość w kwocie 6,48 zł będzie obowiązywała dla przyłączy wod-kan. o średnicy od 15 do 40 mm natomiast powyżej średnicy 40 mm opłata za gotowość wyniesie 27 zł miesięcznie brutto.
Nowe taryfy będą obowiązywał od 1 marca.

Z uzasadnienia do uchwał wywnioskować można niewiele. Znajduje się w nim symulacja według, której koszty wzrosną nieznacznie na 1 mieszkańca (nie odbiorcę). Według analizy przeprowadzonej przez burmistrza koszty wzrosną o 2,49 zł brutto miesięcznie. Sprawdźmy zatem założenia burmistrza:
Według starych stawek.

1 osoba zużywa – 3m3 wody miesięcznie.

Woda 3 x 2,89 = 8,49
Ścieki 3 x 4,22 = 12,66
Suma: 21,15 – w tej analizie nie wzięto pod uwagę abonamentu 2,16 zł.
Według nowych stawek.

1 osoba zużywa – 3m3 wody miesięcznie.

Woda 3 x 3,19 = 9,57
Ścieki 3 x 4,69 = 14,07
Suma: 23,64 – w tej analizie nie wzięto pod uwagę abonamentu 6,48zł.

Różnica rzeczywiście wynosi 2,49. Nie policzono jednak w kosztach abonamentów co ma oczywiście wpływ na koszty. O kosztach abonamentów mamy tylko wzmiankę w kolejnym zdaniu uzasadnienia do uchwały. Symulację przeprowadzono w przeliczeniu na jednego mieszkańca, pamiętajmy jednak, że jednoosobowe gospodarstwo domowe to rzadkość!
Jak wyglądałyby koszty dla trzyosobowej rodziny? Przeliczmy ponownie koszy:

Według starych stawek.

3 osoby zużywają – 9 m3 wody miesięcznie.

Woda 9 x 2,89 = 26,01
Ścieki 9 x 4,22 = 37,98
Suma: 63,99 dodajemy abonament (2,16 zł ) – cały rachunek wyniesie 66,15 zł brutto.

Według nowych stawek.

3 osoby zużywają – 9 m3 wody miesięcznie.
Woda 9 x 3,19 = 28,71
Ścieki 9 x 4,69 = 42,21
Suma: 70,92 dodajemy abonament (6,48 zł ) – cały rachunek wyniesie 77,40 zł brutto.

Zatem nasze przykładowe gospodarstwo domowe miesięcznie więcej o 11,25 zł czyli o 17%. Czy to dużo czy mało? Dla jednych dużo dla innych mało. Podwyżki wynikają podobno z kosztów ponoszonych przez naszą gminną spółkę, pytanie czy musimy pokrywać koszty jakiekolwiek by one nie były? Czy nie powinniśmy próbować właśnie te koszty obniżać? Pozostaje nam wierzyć, że ktoś próbuje optymalizować stronę kosztową naszych gminnych spółek.

Podczas sesji najbardziej dociekliwi byli radni opozycji, którzy oczekiwali wyjaśnień całej sytuacji podwyżek. Ciekawe pytanie padło z ust radnego Andrzeja Pałasza - pytał on czy gmina posiada pozwolenia wodno-prawne na pobór wody z ujęcia i czy oczyszczalnia posiada takowe na odprowadzanie oczyszczonej wody. Zaskoczeni pytaniem byli zarówno J. Kamiński jak również wiceburmistrz R. Stoliński - po chwili wiceburmistrz odpowiedział jednak, że gmina nie posiada odpowiednich zezwoleń ale jest w trakcie ich załatwiania.

Podczas głosowania za przyjęciem nowej taryfy byli:

Rafał Młyński
Regina Grzywacz
Józef Kamiński
Zygmunt Wiecki
Marcin Małecki
Brunon Treder
Andrzej Skóra
Franciszek Armatowski
Stanisław Kolberg

Przeciwni wprowadzeniu stawek byli Andrzej Pałasz, Alferd Porte’e, Maria Pizuńska i Cecylia Hinz.

Taki projekt uchwały trafił pod obrady tuż przed sesją (w dniu sesji):

Taki projekt uchwały otrzymali radni w materiałach przed sesją:

Poprawiony: środa, 01 lutego 2012 14:00

Komentarze

+4 # Feniks 2012-01-31 22:34

Czy Ci radni poza podnoszeniem cen i podatków potrafią coś zrobić? Kochany burmistrzu, kochani radni, tak rządzić to nie sztuka.Czy kiedyś doczekamy się w tej gminie czegoś normalnego np. inwestycji, które przyczynią się do obniżenie cen, kosztów itp.Co do trybu przedkładania radnym materiałów i ich uchwalania należy zauważyć, że przewodniczący rady Józef Kamiński nie potrafi kierować takim organem jak rada, albo jest On całkowicie ubezwłasnowolniony przez Burmistrza

+3 # nowy 2012-02-01 09:23

No i znowu mamy kukułcze jajo. Gmina czy też Spółka Wodociągowa nie posiada odpowiednych aktualnych decyzji środowiskowych na pobór wody i zrzut ścieków. Znowu jest łamane prawo przez osoby czy też instytucje które tego prawa powinny przestrzegać i być przykładem jak to powinno wyglądać. Czy w tej Gminie jest coś takiego, że nie jest łamane prawo, coraz bardziej zaczynam w to wątpić. Co robi Komisja Rewizyjna Rady pod przewodnictwem radnego Reikowskiego, która ma prawo kontrolować jednostki gminne. Czemu takie sprawy wychodzą na jaw całkiem przypadkowo po zapytaniach dociekliwych radnych, którzy przynajmniej chcą być dobrze zorientowani w danym temacie zanim zajmą stanowisko i zagłosują.
Wczytując się w zatwierdzone ceny to mam pewną wątpliwość co do zachowania pewnej sprawiedliwości społecznej i nie równym traktowaniu odbiorców- mieszkańców. Np. W budynkach jednorodzinnych opłata abonamentowa wynosi 6,48 zł/miesiąc a w budynkach wielorodzinnych ta opłata wynosi 27zł/miesiąc. Zakładając, ze w tym budynku np. mieszka 20 rodzin to zarządca obiektu będzie obciążał najemcę w kwocie 1,35 zł/miesiąc a więc prawie pięciokrotnie mniej niż odbiorców w prywatnych posesjach. Jak można scieki z lokali handlowych / sprzedaż odzieży / traktować jako scieki przemysowe jak z ubojni, zakadu chemicznego.Stopien zanieczyszcenia BZT i HTZ scieków z lokali handlowych nie różnią sie niczym od scieków komunalnych, no chyba, że w gminie Skarszewy.

+1 # ziutek 2012-02-01 10:00

Można mieć wrażenie, że Rada (w obecnym kształcie) jest ciałem absolutnie zbędnym.

# czesiu20 2012-02-03 20:24

Może nie jest zbędna bo ktoś musi stanowic prawo miejscowe ale zapewne nie kompetentna i służalcza burmistrzowi a nie mieszkańcom.

+2 # sewa 2012-02-01 11:23

Cytuję nowy:

No i znowu mamy kukułcze jajo. Gmina czy też Spółka Wodociągowa nie posiada odpowiednych aktualnych decyzji środowiskowych na pobór wody i zrzut ścieków. Znowu jest łamane prawo przez osoby czy też instytucje które tego prawa powinny przestrzegać i być przykładem jak to powinno wyglądać. Czy w tej Gminie jest coś takiego, że nie jest łamane prawo, coraz bardziej zaczynam w to wątpić. Co robi Komisja Rewizyjna Rady pod przewodnictwem radnego Reikowskiego, która ma prawo kontrolować jednostki gminne. Czemu takie sprawy wychodzą na jaw całkiem przypadkowo po zapytaniach dociekliwych radnych, którzy przynajmniej chcą być dobrze zorientowani w danym temacie zanim zajmą stanowisko i zagłosują.
Wczytując się w zatwierdzone ceny to mam pewną wątpliwość co do zachowania pewnej sprawiedliwości społecznej i nie równym traktowaniu odbiorców- mieszkańców. Np. W budynkach jednorodzinnych opłata abonamentowa wynosi 6,48 zł/miesiąc a w budynkach wielorodzinnych ta opłata wynosi 27zł/miesiąc. Zakładając, ze w tym budynku np. mieszka 20 rodzin to zarządca obiektu będzie obciążał najemcę w kwocie 1,35 zł/miesiąc a więc prawie pięciokrotnie mniej niż odbiorców w prywatnych posesjach. Jak można scieki z lokali handlowych / sprzedaż odzieży traktować jako scieki przemysowe jak z ubojni, zakadu chemicznego.Stopien zanieczyszcenia BZT i HTZ scieków z lokali handlowych nie różnią sie niczym od scieków komunalnych, no chyba, że w gminie Skarszewy.

Właśnie, jak to jest? Kilka lat temu, zobowiązano sklepy, np. z odzieżą, do płacenia wody traktowanej jako ściek przemysłowy. To dalej funkcjonuje, na podstawie jakich i czyich przepisów? Wnikliwość użytkowników Skarszewiaka, pozwala innym zwrócić uwagę na szczegóły spraw, które często umykają. Dlaczego jedni mają płacić abonament niższy, inni wyższy?
I znów dostają w łeb ci, którzy dorobili się "swojego" - dot. tych niby "ścieków przemysłowych" i kwoty abonamentu.

+3 # ewa 2012-02-01 10:21

No po raz pierwszy autor tekstu zamieścil spis gosowania radnych i wskazal jak kto glosowal w tej sprawie. Tak powinno być już caly czas jeśli chodzi informowanie o rostrzyganięciach ważnych spraw przez radę. Dobrze by bylo aby przy nazwisku zamieścić jeszcze zdjęcie radnego to przynajmniej go mieszkańcy zapamiętają z twarzy a jak dostaną kolejną ulotką wyborczą to będą wiedzieli co z nią zrobić.

+2 # nowy 2012-02-01 11:48

Nie chcę tu zbytnio przynudzać ale te oplaty za scieki przemysowe to też jedna wielka ściema.Przyjęto cenę praktycznie 200 % ceny ścieków bytowych. A jak wygląda rzeczywiśtość jeśli chodzi o zanieczyszczenia BZT i HZT, one są napewno wyższe w większosci przypadkach niż 200% stapnia zanieczyszceń scieków bytowych a więc to kazdy mieszkaniec doplaca do scieków z różnych zakadów pracy. Gdyby te ceny scieków byly ustalane od rzeczywistego stopnia zanieczyśzczenia to kazda firma aby ograniczyć koszty budowala by instalacje podczyszczajace na terenie zakadów. a tak to mają po prostu w nosie.

+1 # czesiu20 2012-02-01 19:34

Z tym wykazem jak kto głosował przy tej uchwale to dobry pomysł. Przynajmniej poznamy bliżej radnych i wyrobimy sobie o nich odpowiednie zdanie.No oczywiście musimy pamiętać o tym kto był wnioskodawcą tej uchwały- burmistrz we własnej osobie.

-2 # Kopernik 2012-02-01 21:28

Po co wam wykaz nazwisk,chyba każdy wie na kogo i na jaką opcję głosował.Teraz każdy udaje,że nie zna swoich radnych?Żałosne.

+2 # czesiu20 2012-02-01 21:38

Kopernik kto jest radnym w danym okręgu to raczej każdy wie, ale jak się zachowuje i głosuje na sesjach to była do tej pory tajemnica poliszynela.Z protokółów z sesji tego się nie dowiesz. Można się było tylko domyślać. A tak jest czarno na białym i każdy ma prawo wyrobnic sobie zdanie na temat danej osoby tym bardziej, ze w dyskusji na sesjach nie uczestniczą bo co niektórzy mogli by się swoimi " merytorycznymi"wypowiedziami skompromitować.

# Kopernik 2012-02-01 21:56

Czesiu20,chyba wiadomo,że jak kandydat startował z komitetu burmistrza,to będzie głosował tak jak on chce,chyba to normalne.A każdy wyborca przecież wie jak głosował i kto został radnym w jego okregu,a Ci co nie głosowali wcale,to mają wszystko w nosie i im jest wszystko jedno co się dzieje w gminie,bo jak by tak nie było to by głosowali.Prawda?Proste nie?

# czesiu20 2012-02-01 23:01

Kopernik utwierdzasz mnie w przekonaniu, ze jak ktoś był z komitetu burmistrza to musi tak glosować jak on chce. Czy tak powinno być. Każdy radny powinien mieć swoje zdanie w danej sprawie i dbać o interes ogólny gminy, następnie mieszkańca a nie być klakierem burmistrza.Chcesz mi powiedzieć, ze Ci ludzie są ubezwłasnowolnieni przez burmistrza. Jeżeli tak to jest a oni nie mają oni własnego zdania, takie marionetki co to grają tak jak im tenor zagra.

+1 # Kopernik 2012-02-01 23:06

Tak to niestety jest i to jest smutne.Ubezwłasnowolnieni może nie są,ale odwagi nie mają żadnej,widać to zresztą po każdym głosowaniu. :sad:

# Matowy 2012-02-02 09:17

Teraz wiadomo kto był za a kto przeciw :) tak zawsze powinno być...Tylko nie kumam tego nierównego abonamentu ...dlaczego niektórzy za odczyt mają płacić więcej ? mają bardziej skomplikowane wodomierze ? i tym sposobem gmina zbiera na kursy poprawnego ich odczytywania przez inkasentów?

-1 # Stenia 2012-02-02 20:50

Nie kumasz?Widzisz,to jest tak jak z orlikami-Cytuję Matowy:

Teraz wiadomo kto był za a kto przeciw :) tak zawsze powinno być...Tylko nie kumam tego nierównego abonamentu ...dlaczego niektórzy za odczyt mają płacić więcej ? mają bardziej skomplikowane wodomierze ? i tym sposobem gmina zbiera na kursy poprawnego ich odczytywania przez inkasentów?

Nie kumasz?-Widzisz,to jest tak jak z orlikami-"Dziwny jest ten świat"
Cytuję Matowy:

Teraz wiadomo kto był za a kto przeciw :) tak zawsze powinno być...Tylko nie kumam tego nierównego abonamentu ...dlaczego niektórzy za odczyt mają płacić więcej ? mają bardziej skomplikowane wodomierze ? i tym sposobem gmina zbiera na kursy poprawnego ich odczytywania przez inkasentów?

"Cytuję Matowy:

Teraz wiadomo kto był za a kto przeciw :) tak zawsze powinno być...Tylko nie kumam tego nierównego abonamentu ...dlaczego niektórzy za odczyt mają płacić więcej ? mają bardziej skomplikowane wodomierze ? i tym sposobem gmina zbiera na kursy poprawnego ich odczytywania przez inkasentów?

+2 # ibiz 2012-02-02 20:32

Może ktoś mi wyjaśni o co chodzi z tą opłatą abonamentową.
Zgodnie z zapisem w uchwale opłata abonamentowa jest opłatą za: odczyt i rozliczenie urządzeń wodno-kanalizacyjnych. Moim zdaniem koszt czynności odczytu wodomierza nie zależy od jego średnicy - a w uchwale ustalono inną cenę za odczyt wodomierza o średnicy od 40mm 6,48 zł a o średnicy powyżej 40 mm 27zł. Jakie inne czynności musi wykonać inkasent odczytując wodomierz o średnicy 15mm i wodomierz o średnicy 50mm. Podobnie z drugim członem zapisu tj. za rozliczenie urządzeń wodno-kanalizacyjnych – jaki związek ma wykonanie tej czynności ze średnicą wodomierza. Rozliczenie to przecież czynność czysto „papierkowa” a teraz to raczej komputerowa. Co w odczycie i rozliczeniu większego wodomierza kosztuje o 20,52 zł więcej. Ja tego nie rozumiem. Moim zdaniem koszt odczytu wodomierza i rozliczenia rachunku jest taki sam dla wszystkich średnic wodomierza. Ciekawi mnie szczegółowe wyliczenie tej kwoty.
Druga sprawa – dlaczego uchwalono jednakową cenę za 1m3 ścieków bytowych i dowożonych w wozach asenizacyjnych. Przecież koszt oczyszczenia ścieków dowożonych z szamb jest zdecydowanie większy z uwagi na ich skład. A tu jak w komunie – wszyscy równo a nie po faktycznych kosztach.
Przychylam się też do wcześniej tu wyrażonych opinii, że o tym czy woda pobierana jest na cele bytowe lub przemysłowe nie może decydować miejsce pobory lecz cel na jaki woda jest zużyta – czy woda zużyta np. w WC u krawca, w WC sklepie czy jakimś biurze to jest pobór na cele przemysłowe ?. Pobór ten ma taki sam charakter jak w budynku mieszkalnym. A tak w ogóle to skąd wyliczono cenę za wodę do celów przemysłowych, przecież jest to ta sama woda z tej samej rury o tym samym koszcie wyprodukowania!
To tyle – tak pod ogólną dyskusję „jak zrobić w konia mieszkańca”

+2 # pragmatyk 2012-02-02 23:18

popełniłem na forum taki tekst:
Tak najwięcej to chyba z tego w Wietcisie narobiła oczyszczalnia ścieków. Spuszczano do rzeki a le koszta naliczano. Następnie otrzymywała firma grzywnę która dalej wliczano w koszty i argumentowano podwyżki że rosną koszty. dziwię się tylko że nowy szef Gminnych Wodociągów, nie złożył zawiadomienia na Policji lub w Prokuraturze na temat ujawnienia kradzieży komputera stanowiącego własność firmy przez jej dwóch pracowników, oraz przywłaszczenie mienia w postaci różnych akcesoriów hydraulicznych zakupywanych przez firmę GW. Ba podłączenia bez dokumentacji i branie kasy do kieszeni bez odprowadzenia do firmy . czy nie jest to przestępstwo. Dlaczego nowy szef po objęciu stanowiska i ujawnieniu procederu nic z tym nie zrobił. dlaczego nadal zatrudnia tych pracowników, dlaczego nadal musimy płacić coraz więcej po to by pracownik gminnych wodociągów mógł wybudować 4 dom. czas najwyższy panie prezesie zrobić porządek w wodociągach i spuścić to szambo , tylko nie do rzeki
Więc oto mamy podwyżkę cen bo nie rozliczono poprzedniego kierownictwa , nie ścigano złodziei a wliczono to wszystko w koszty za przyzwoleniem Rady Miasta i Gminy. Wstyd Panie i panowie radni. To że jest to wasz prezes nie upoważnia was do krycia złodziejstwa jego pracowników.

+1 # sewa 2012-02-02 23:30

Więc oto mamy podwyżkę cen bo nie rozliczono poprzedniego kierownictwa , nie ścigano złodziei a wliczono to wszystko w koszty za przyzwoleniem Rady Miasta i Gminy. Wstyd Panie i panowie radni. To że jest to wasz prezes nie upoważnia was do krycia złodziejstwa jego pracowników.
Szok! To potwierdzone informacje? Jeśli tak, to w tej gminie, afera goni aferę! Hmm... a przed chwilą czytałam pod innym artykułem, że gmina się rozwija, nie jest źle itp.
I bądź tu mądry...

+1 # pragmatyk 2012-02-02 23:43

a kto płaci kary za zrzut ścieków do rzeki? na pewno nie płaci żaden z pracowników tylko zakład a to już wlicza w koszty.

+2 # Feniks 2012-02-03 00:36

Cytuję pragmatyk:

Więc oto mamy podwyżkę cen bo nie rozliczono poprzedniego kierownictwa , nie ścigano złodziei a wliczono to wszystko w koszty za przyzwoleniem Rady Miasta i Gminy. Wstyd Panie i panowie radni. To że jest to wasz prezes nie upoważnia was do krycia złodziejstwa jego pracowników.

W mojej ocenie nowym prezesem GW została ta, a nie inna osoba, bo chodziło właśnie o to, aby te niechlubne procedery przykryć. Rada nadzorcza też nic nie wiedziała :lol:

???Ktoś w ogóle te spółki kontroluje??

+1 # Stenia 2012-02-03 07:53

Feniks,pytasz jak byś nie wiedzial,jak inaczej mogloby dochodzić do takiej "wolnej amerykanki"

+3 # sewa 2012-02-03 11:09

Szczerze zaniepokoiły mnie wpisy o podejrzanych procederach dot. działalności spółki GW i niewiedzy(?), niereagowania(?)na to przez radę gminy. W jaki sposób doprowadzić do przyjrzenia się temu przez komisję rewizyjną? To są szokujące informacje i powinny być zbadane pod względem wiarygodności!

+2 # sewa 2012-02-03 11:12

KOMISJA REWIZYJNA RADY MIEJSKIEJ:
Radny REIKOWSKI PIOTR Przewodniczący Komisji
Radny WIECKI ZYGMUNT
Radny ARMATOWSKI FRANCISZEK
Radny PRABUCKI WITOLD
Radna PIZUŃSKA MARIA

DO ZADAŃ KOMISJI REWIZYJNEJ NALEŻY:
1. Kontrola działalności Burmistrza Skarszew
2. Kontrola działalności gminnych jednostek organizacyjnych
3. Opiniowanie wykonania budżetu gminy
4. Występowanie z wnioskiem do Rady Miejskiej w sprawie udzielenia lub nie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Skarszew
5. Inne zadania kontrolne zlecone przez Radę Miejska w Skarszewach

+3 # Majus 2012-02-03 11:44

Komisja rewizyjna w tej radzie nie ma nic do powiedzenia, jest ubezwłasnowolniona.
Gdy w Pogódkach jesienią 2010r.zginął cały chodnik 195m/2( pisałem o tym w artykule "Tu musiał być Copperfield),zwróciłem się do przewodniczącego komisji rewizyjnej Pana Piotra Reikowskiego o zbadanie sprawy.Do dzisiaj nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Komisja rewizyjna nie podjęła żadnych działań, przynajmniej mi nic o tym nie wiadomo. Widocznie wydatek ponad 20tys. złotych z budżetu gminy na coś czego nie ma, to zdaniem komisji mała szkodliwość czynu.

+2 # ziutek 2012-02-03 12:46

Ja także obserwuję podobne "zjawisko". Łamanie prawa, kłamstwa itp. w naszej Gminie nimi "nie są". Może czas nazwać kryjących (być może nieświadomie?) takie procedery po prostu WSPÓLNIKAMI? Może np. p.Przewodniczący nie wie, że jego rola nie polega wyłącznie na "współdziałaniu"? Rada ma także jakieś inne funkcje, może warto je poznać i się nimi zainteresować?
Bo to, że kilku produkujących się tu "komentatorów" nie pisze w trosce o "interes wspólny", a jedynie zabiega o własne posadki i kasę, jest widoczne jak na dłoni.

+2 # ibiz 2012-02-03 13:32

Dlaczego nikt nie wniesie zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa - mam na myśli kradzież komputera czy kasowanie do własnej kieszeni kasy za wykonane przez GW roboty (za podłączenia do sieci). Jeżeli nikt na poziomie gminy tego nie kontroluje to może ktoś z zewnątrz. No nie koniecznie prokuratura jeżeli chodzi o zatruwanie rzeki ale w sprawie kradzieży to jest to moim zdaniem odpowiedni organ. Natomiast w sprawie zatruwanie rzeki - to do kontroli pracy oczyszczalni ścieków są powołane odpowiednie instytucje i je trzeba powiadomić. Jeżeli nikt kto posiada informacje o takich nieprawidłowościach nie ma odwagi powiadomić o tym odpowiednich władz to tak sobie myślę, może to uczynić portal internetowy?

+2 # czesiu20 2012-02-03 20:41

Podsumowując ten cały ambaras nasuwają się następujące pytania:
-kiedy minęła ważność tych decyzji o których mowa
- czy to jest niedopatrzenie obecnego Dyrektora czy też poprzednika,
-czy płacimy jakieś kary i w jakiej wysokości,
- czy te kary tworzą koszty przy ustalaniu ceny za wodę i ścieki,
- co robi Komisja rewizyjna rady, ze takie sytuacje mają miejsce a wychodzą przypadkowo,
-co robi rada nadzorcza Spółki wodociągowej dopuszczając do nie przestrzegania prawa,
- dlaczego ścieki ze sklepów odzieżowych i obuwniczych i im podobnych muszą płacić jak za ścieki przemysłowe,
-czy to prawda z tą kradzieżą komputera ze spółki której nie zgłoszono do odpowiednich organów,
Wnioskuje do redaktora tej strony o zadanie tych pytań na piśmie do Burmistrza Gminy i Dyrektora spółki wodociągowej, nam osobom z poza rady, nikt raczej takiej odpowiedzi nie udzieli. Zgodnie z prawem prasowym takie odpowiedzi powinny zostać udzielone redakcji zarejestrowanego czasopisma w tym przypadku strony internetowej Skarszewiak,com. Byc może jeszcze komuś nasuną się jakieś inne pytania w tym zagadnieniu to może warto je również tu zamieścić.

+2 # sewa 2012-02-03 21:08

Popieram całkowicie! Należałoby sprecyzować wszystkie zagadnienia i dodać pytania o powody różnych kosztów odczytu liczników, zadać pytanie o nielegalne ścieki i wysłać to wszystko do rady nadzorczej spółki GW, do komisji rewizyjnej RG oraz jak napisał Czesiu20 - do burmistrza i dyrektora spółki GW.

+2 # sewa 2012-02-04 09:58

Nie mogę znaleźć składu obecnego zarządu i rady nadzorczej spółki GW. Proszę o pomoc. To, co znalazłam i tak bardzo mnie zaskoczyło, chociaż, teraz pytam samą siebie, dlaczego. Jedno, wielkie kolesiostwo...

+2 # sewa 2012-02-04 10:04

W sierpniu minionego roku, pewien użytkownik, napisał fajny wierszyk. Pozwolę go sobie przypomnieć.

# japanisz 2011-08-20 14:02
JA TU PANEM NA TYCH WŁOŚCIACH,KAŻDY WIE TO,TO RZECZ PROSTA.NIKT MI MÓWIĆ TU NIE BĘDZIĘ,KTO MA PRACE MIEĆ W URZĘDZIĘ.MAM ZNAJOMĄ I KOLEGĘ,PO CO KLEPAĆ MAJĄ BIEDĘ.NAJEDZONY JEST DO SYTA,TEN KTO DOJDZIE DO KORYTA

# sewa 2012-02-04 22:50

Ponawiam prośbę o podanie składu zarządu i rady nadzorczej spółki GW.

# Feniks 2012-02-05 01:46

Członkowie reprezentacji:
Nazwisko i imię:Funkcja lub stanowisko:
Breska Błażej Prezes Zarządu
Spierewka Sabina Członek Rady Nadzorczej
Łangowski Piotr Członek Rady Nadzorczej
Bogusławska Jolanta Bożena Członek Rady Nadzorczej
Prawdopodobnie jest to aktualny skład jaki wynika z KRS. Zanim prezesem GW został B. Breska w skład rady nadzorczej wchodził Jego ojciec.

# sewa 2012-02-05 09:40

Feniks, dziękuję za powyższe. :-)

Te nazwiska widziałam lecz nie byłam pewna.

# ziutek 2012-02-09 10:32

Cytuję Feniks:

(...) wchodził Jego ojciec.

Czyli nepotyzmu nie było:)
A jak to jest w przypadku MOPS? Czy istnieje zależność kierownika tej placówki od Ratusza?

# daraschek 2012-02-06 20:44

Podoba mi się Wasze oburzenie, tylko nie czekajcie zbyt długo. Nie trzeba takich potwierdzeń, czy, aby na pewno publicze wyrażanie niezadowolenia przynosi oczekiwane skutki. Nie musicie czekać na rezultat, czy uda się Rosjanom usunąć Putina. To, co czytam chociażby tylko pod tym artykułem, jest na tyle zniewalające, iż słowo SZOK , to przy tym ,,Pikuś,,. Rok temu pisałe, iż spotyka się na targowisku kogoś, kto sprzedaje trawę, gdzie wcześniej próbował prostować moją, rzekomo zwichszoną moralność. A tu? Patrzcie! Afera, goni aferę, a przy nazwiskach kolejni krzewiciele, chyba upadających wartości. U nich! ...Bo u nas, wszystko w najlepszym porządku. Prawda? Trzymam, za Was kciuki, bo tylko tyle mogę w obecnej sytuacji. Przekręty Waszej władzy, wypadają nie mniej świetliście jak afery Berlusconi. I nie pozwólcie, aby były kontynuowane, jak w powyższym przypadku. W końcu, i Italienczycy stracili cierpliwość. Myślę, że to właśnie jest ta chwila,....by iść po rozum do głowy. W końcu, władza dla Was, a nie odwrotnie.

# Feniks 2012-02-08 19:47

Nadworni pismacy albo wielbią swojego króla, albo ganią Tych, którzy są mu nieposłuszni. Kto właściwie zgodnie z prawem jest winny tej niby "aferze". Kto odpowiada za niewłaściwe umowy, parafki ????. Kto powinien zamontować lub dopilnować montażu wodomierza na wejściu do tej instytucji. Jeżeli poborca nie chce zróżnicować opłat za wodę w różnych punktach jego instytucji, to jego sprawa, a po jakiej cenie zostanie mu dostarczona, to już jest inna sprawa.

Odśwież komentarze
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.

Komentować artykuły mogą tylko zalogowani użytkownicy. Jeśli jeszcze nie masz konta, możesz założyć je tutaj.